19 Enero 2006
Declaración pública:

Nuevo caso de impunidad en el ámbito de la construcción

Informamos a ustedes que, con ocasión de la "recepción final" otorgada por la Dirección Obras de Las Condes a este edificio, será muy difícil que se cumpla la Ordenanza del Plan Regulador respectivo, en lo que respecta a este edificio construido fuera de normas.

(Santiago, 18/01/06) Destinatarios : Medios que han cubierto el caso del edificio ilegal en calle Carmencita 262, Las Condes. Diario Financiero, Clarín, Publimetro, El Mercurio, El Mostrador, La Tercera, La Nación, Radio Bio-Bío y La Hora, El Siglo. Ante tal circunstancia, nos hemos dirigido a la Seremi de Vivienda y Urbanismo con la idea de que ésta asuma su responsabilidad funcionaria ante tal situación irregular. Entendemos que cada medio de expresión publicará esta Declaración de acuerdo a la línea periodística que sustenta, con el propósito de que sus lectores conozcan el desenlace que está teniendo este conflicto. Más adelante se lee la carta entregada hoy miércoles a la autoridad de Vivienda y Urbanismo. "Defendamos la Ciudad" (2330321-09/2585459) .................................................................................................................................................. Santiago, miércoles 18 de Enero de 2006 Señora Verónica Serrano Seremi de Vivienda y Urbanismo Presente REF. Municipalidad de Las Condes procede en rebeldía Estimada señora Serrano : Todos sus instructivos dirigidos a la Directora de Obras de Las Condes y el fallo de la Corte Suprema de Justicia, con ocasión del permiso de edificación ilegal otorgado por ella en el predio de la calle Carmencita 262, han sido desoídos por esa autoridad local. Es más, el alcalde de la Maza, al no aplicar los artículos 81º y 148º de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, ha configurado un nuevo hecho irregular consumado en esa comuna. Aunque usted no lo crea, con fecha 29 de Diciembre de 2005 dicha Dirección de Obras otorgó el "Certificado de Recepción Final" Nº 322, en donde se establece que el edificio en cuestión tenía 14 departamentos, el 30 de Diciembre de 2005 se otorga la "Resolución Sección 6º" Nº 262, mediante la cual se modificó el permiso de edificación Nº 344/04 elevándose de 14 a 20 los departamentos del edificio y el 3 de Enero de 2006 se emite la "Resolución Secc. 8º" Nº 4 que resolvió modificar el "Certificado de Recepción Final" Nº 322/05, con lo cual se estableció que son 20 los departamentos del edificio. Es decir, a través de la emisión de diversos formularios se "regularizó" la tramitación administrativa. Para que impere el derecho y más aún, para que las instituciones funcionen, reiteramos nuestra solicitud del 12 de Diciembre de 2005, en la que le hacíamos ver la necesidad de que Ud. aplique el artículo 157º de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y ordene la demolición de ese edificio ilegal. Nuestra agrupación ciudadana no podría suponer que usted se comportará como las autoridades de la Municipalidad de Las Condes y en este sentido estamos seguros que se honrará su función pública haciendo prevalecer el marco regulatorio, aunque ello le signifique malos ratos y críticas de parte de los interesados que obtuvieron ventajas económicas al margen de la ley. Hablar de probidad y transparencia es muy fácil ; el desafío es actuar en forma coherente con aquellos vocablos tan repetidos. Como es gravísmo que se irrespete una sentencia de la Corte Suprema de Justicia, esperamos que Ud. asumirá sin más dilación su responsabilidad funcionaria, para así honrar al gobierno que usted sirve desde un alto cargo en el Ministerio de Vivienda, Urbanismo y Bienes Nacionales.




Inicia sesión para enviar comentarios