19 Marzo 2007
Continua la mendacidad urbanística en Viña del Mar

VECINOS SORPRENDIDOS POR NUEVA POSTERGACIÓN DE VOTACIÓN SOBRE SECCIONAL VIÑA ORIENTE

Ante las últimas negociaciones en el seno de la COREMA, los vecinos acusan que la Municipalidad está buscando resquicios legales para admitir modificación urbana que destruye barrios consolidados de Viña Oriente.Vecinos exigen que COREMA respete su propia institucionalidad y no esconda la cabeza frente a las irregularidades del municipio viñamarino.

Los dirigentes vecinales de Viña Oriente manifestaron su sorpresa y estupor ante la nueva postergación en la COREMA de la votación del Recurso de Reposición presentado por la Municipalidad de Viña del Mar, respecto de la modificación de su Plano Regulador. La arquitecto Isabel Christie, vocera de los vecinos, manifestó no entender por qué se acordó nuevamente posponer la votación por quince días más, dado que estaban sobre la mesa “todos los antecedentes técnicos, la opinión experta de la CONAMA y los lineamientos políticos de este gobierno, que propone ciudades amables y desarrollo sin comprometer la calidad de vida y el medio ambiente”. Durante la sesión de la COREMA, y contra todo lo esperado, el Intendente arguyó que se estaba en espera de un pronunciamiento jurídico de la CONAMA NACIONAL, frente a supuestas divergencias jurídicas con la Municipalidad, por lo que propuso la postergación de la votación. A continuación, el Intendente Iván de la Maza propuso una reunión “semi-pública”, según sus palabras, con representantes de la Municipalidad, la COREMA y los viñamarinos afectados. En la práctica, y lo más grave a juicio de los vecinos, es que la COREMA estaría obviando el sólido informe técnico-jurídico emitido por su organismo especializado, la CONAMA V Región, que rechaza las pretensiones municipales. Durante la sesión, los miembros de la COREMA debían pronunciarse sobre una serie de exigencias que iban adjuntas a la aprobación condicional del proyecto, realizado a mediados de 2006. Sin embargo, la Municipalidad publicó en el Diario Oficial la modificación, sin hacer caso de las exigencias medioambientales. Lo anterior provocó que se entrampara la viabilidad de dicho proyecto urbano, que otorga manga ancha a millonarios proyectos inmobiliarios, dado que esas obligaciones fueron ratificadas posteriormente por la Corte de Apelaciones de Valparaíso y por la Corte Suprema, en un recurso judicial presentados por los vecinos. Los vecinos estiman que las autoridades están buscando soslayar las evidentes faltas, omisiones y acciones mala fe con que el municipio viñamarino ha pretendido sacar a adelante la modificación al Plano Regulador, en desmedro de la seguridad de los barrios, en una zona afectada por inundaciones periódicas, falta de infraestructura vial y deslizamientos de ladera, lo que ha sido probado con antecedentes en la mano. Nerviosismo municipal: buscando el resquicio Por otra parte, los vecinos de Viña Oriente rechazan de plano las declaraciones que el Consejero Regional Manual Millones (UDI) hizo durante el fin de semana al Mercurio de Valparaíso y las califican de "gravísimas", en relación con la votación sobre el Recurso de Reposición presentado por la Municipalidad de Viña del Mar, respecto de la modificación de su Plano Regulador. En vísperas de la votación de COREMA V Región de este lunes, el Consejero Regional Millones, quien durante esta sesión dejó la COREMA -si bien hizo lobby ante el Intendente durante toda su extensión- se hizo eco por la prensa de la mal llamada "solución" que propuso la Municipalidad, básicamente una "aprobación parcial", sin ningún sustento técnico ni jurídico, por lo que pedía postergar la votación, en la búsqueda de un supuesto consenso con los vecinos, "que bien podría resolver el conflicto y dar respuesta a los vecinos”, según afirmó al diario porteño. Ante el nuevo resquicio municipal, de la cual se hizo parte el consejero Millones, de rechazar parcialmente el recurso, las agrupaciones vecinales viñamarinas afectadas por este proyecto se declaran "indignadas" puesto que el "consenso" nombrado por el consejero nunca les ha sido planteado y aclaran que él nunca se ha reunido con los vecinos. Los afectados indican que estos argumentos engañosos fueron los mismos usados por la Municipalidad en la etapa de aprobación del Proyecto a nivel Municipal, donde su área de Asesoría Urbana afirmó que la proposición habría sido "consensuada por los vecinos", lo que las entidades vecinales que suscriben esta declaración desmintieron en bloque. SUSCRIBEN: Agrupación de Juntas de Vecinos Plan Viña, Agrupación de Juntas de Vecinos Forestal, Agrupación de Juntas de Vecinos Chorrillos-El Salto, Junta de Vecinos Centro Oriente Mercado, Centro de Desarrollo Urbano, Medioambiente y Ecológico Viña Oriente - sector entre calles Cancha y Ocoa, Comunidad Habitacional Condominio Arco Iris - sector de Borde Cerro, Junta de Vecinos Quinta Rioja.




Inicia sesión para enviar comentarios