23 Febrero 2012
Controversia radicada en los tribunales de justicia

Conforme a la Ley de Transparencia solicitan a Codelco los nombres de los abogados chilenos que redactaron los contratos con AngloAmerican.

Fundación Defendamos la Ciudad informa que hoy ingresó en la oficina de partes de Codelco-Chile una solicitud de información pública, conforme a la ley Nº 20.285, de Transparencia, dirigida a Diego Hernández, presidente ejecutivo de la empresa cuprífera estatal, en la cual se le pide una respuesta formal respecto de los nombres de los abogados chilenos que han intervenido en las distintas fases de los contratos que le otorgan a Codelco el ejercicio de la opción de compra de hasta el 49% de las acciones de AngloAmerican Sur (ex Disputada de Las Condes).

Lo anterior se motivó por la seguidilla de insertos publicados últimamente en la prensa, en donde AngloAmerican reproduce las opiniones de 14 reconocidos abogados, entre los cuales figuran ex presidentes de la Corte Suprema, ex presidentes del Tribunal Constitucional, un ex Contralor General de la República y otros tantos jurisconsultos de abolengo, quienes apoyan la posición de la empresa extranjera en su disputa con Codelco.

Patricio Herman de Defendamos la Ciudad manifestó : “nos ha llamado profundamente la atención que tantas ex autoridades jurisdiccionales, es decir, personas investidas de amplísimos conocimientos del derecho, se hayan prestado para que se publiquen sus nombres en un aviso pagado por AngloAmerican, en donde ellos con certeza absoluta refuerzan la posición de esta empresa en su pleito judicial con Codelco.

Por lo anterior, es indispensable conocer los nombres de los abogados chilenos que intervinieron en la redacción de dichos contratos que lesionarían los intereses de la empresa cuprífera nacional. La opción de compra se podía ejercer cada 3 años, solo en los meses de enero de esos años y la pregunta qué cabe es porqué Codelco no previó oportunamente que AngoAmerican podía vender con anticipación sus acciones en AngloAmerican Sur, lo que aconteció finalmente al vender a Mitsubishi Corporation, bloqueando así la opción que tenía Codelco.

¿El contrato estaba mal redactado y por ello es indispensable conocer los nombres de los abogados chilenos que no supieron resguardar el interés nacional o bien los directivos de Codelco se equivocaron al informar prematuramente al mundo que iba a ejercer la opción de compra ? Esto hay que averiguarlo". FIN

9/2585459




Inicia sesión para enviar comentarios