Defendamos la ciudad

En efecto, vía oficio Nº 56440 del 27/11/06, la Contraloría acogió las presentaciones Nº 75.841/6 y Nº 78.018/6 de la Agrupación "Defendamos la Ciudad", en las cuales se le informaba al ente fiscalizador que el Alcalde de Las Condes Francisco de la Maza, sin tener atribuciones para ello, estaba validando permisos viciados y que el Director (S) de Obras Municipales Carlos Alarcón, no asumía su obligación de dejar sin efecto los permisos contrarios a derecho otorgados por su antecesora, la Directora titular María Eugenia Vial, quien en la actualidad se desempeña en otras funciones municipales. Patricio Herman señaló no podemos perder de vista que la Contraloría ya ha concluido que "el procedimiento ad hoc utilizado por la Dirección de Obras Municipales, en cuanto a considerar vigentes anteproyectos en que había caducado el plazo legal desde la notificación de su aprobación, y a prolongar esa vigencia durante todo el lapso en que no se pagaron derechos municipales a la sazón inexistentes, no se ha ajustado a derecho, por lo que procede hacer efectivas las responsabilidades administrativas que correspondan, sin perjuicio de que la Administración debe examinar si resulta procedente el rechazo o la invalidación de los respectivos permisos de edificación", trascripción textual del dictamen de la Contraloría. Herman continuó "entendemos que es grave y comprometedor anular todos esos permisos porque tales actos administrativos representan millonarias inversiones privadas en Las Condes. A pesar de ello es más delicado no hacer nada, porque esta inacción es sinónimo de corrupción. Por ello, estamos conformes con la demanda de la Contraloría al díscolo Director de Obras en cuanto a que "se requiere que Ud. emita un informe fundado acerca de las actuaciones realizadas en relación con la materia, acompañando los antecedentes pertinentes, dentro del plazo de 10 días contados desde la fecha de recepción del presente oficio", transcripción textual del oficio del 27 de Noviembre de 2006. Herman terminó afirmando "siendo muy complicado para esa municipalidad reconocer que actuó al margen de la legalidad, sería francamente bochornoso que, para evitarse acciones judiciales, por parte de todos los privados que están construyendo con alturas no permitidas, optara por no asumir sus responsabilidades para establecer nuevos hechos de impunidad inmobiliaria, los que significarían violar los derechos urbanos de los vecinos, resguardados por la Ordenanza del Plan Regulador de Las Condes vigente desde el 5 de Diciembre de 2003". 2330321-09/2584359