08 Agosto 2008
Piden a Contraloría que devuelva al

Intendente Metropolitano resoluciones que modifican el PRMS

Solicitan a Contraloría que se abstenga de tomar razón de Resoluciones del Gobierno Regional que dieron curso a 3 Proyectos de Desarrollo Urbano Condicionado en 2.400 hectáreas agrícolas en la comuna de Pudahuel.

Fundación Defendamos la Ciudad y Movimiento Acción Ecológica , a través de sus dirigentes principales, le hicieron notar a la Contraloría General de la República que las recientes Resoluciones Nºs 77, 78 y 79 del Gobierno Regional adolecen de vicios administrativos que deben ser resueltos a la brevedad por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo en su calidad de promotor de la modificación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS). Estamos hablando del cambio de uso de suelo de 2.400 hectáreas de interés silvoagropecuario transformándolas en aptas para el desarrollo urbano, con lo cual las empresas Enea, Ciudad de los Valles y Urbanya pretenden iniciar por etapas sus millonarios negocios inmobiliarios en esa contaminada comuna del sector poniente de la región. Patricio Herman de Defendamos la Ciudad expresó "una vez más quienes deben aplicar las leyes han cometido equivocaciones insalvables y por ello la Contraloría deberá devolver al Intendente Metropolitano, quien preside el Gobierno Regional, estas 3 Resoluciones. La reglamentación vigente establece que en este caso el Seremi de Vivienda y Urbanismo debe consultar formalmente a las autoridades de todas las comunas vecinas de Pudahuel, si están de acuerdo con el cambio de uso de suelo referido, ya que ellas, de una u otra manera, se verán afectadas por esa modificación en las reglas del juego". Luis Mariano Rendón de Acción Ecológica señaló "uno de los más grandes problemas que se originarán con este crecimiento urbano en Pudahuel se refiere a la incapalidad vial que presenta el sector, lo que significará que el MOP deberá expropiar a decenas de propietarios ajenos a los titulares de los proyectos en comento y hasta donde sabemos, la materia no está resuelta". Sobre lo mismo Herman terció "lo más probable es que las exigencias que debe contener el Estudio de Impacto sobre el Sistema de Transporte Urbano (EISTU) se hayan postergado para las ejecuciones de las próximas etapas de los proyectos, lo cual también sería irregular. En todo caso la Contraloría tendrá mucho que hacer en la revisión de estas Resoluciones porque es la primera vez que opera la figura de los Proyectos de Desarrollo Urbano Condicionado" (FIN) 09/2585459- 09/5039360 A continuación denuncia ingresada en Contraloría General Nº ingreso 67384 del 07/08/08 Solicita no tomar razón de resoluciones que indica. Señor Contralor General de la República. Luis Mariano Rendón E., Patricio Herman Pacheco y Manuel Zúñiga Sandoval, al señor Contralor General de la República decimos: Que venimos en solicitar que este organismo contralor no tome razón y devuelva a la autoridad emisora, las Resoluciones Nº. 77/2008, 78/2008 y Nº 79/2008 del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago, mediante las cuales, a instancias del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, se propone modificar el Plan Regulador Metropolitano de Santiago aprobado por Resolución Nº. 20 de fecha 06.10.94, en base a los siguientes fundamentos: En la formulación y trámite de las referidas Resoluciones, no se ha dado cumplimiento a lo establecido taxativamente en la letra B del Artículo 8.3.2.4. de la Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, en orden a que el informe Técnico definitivo de la Seremi de V y U deberá ser remitido con la respectiva modificación del PRMS al Gobierno Regional Metropolitano para la tramitación conforme a la legislación vigente. La modificación al Plan Regulador Metropolitano en trámite en esta Contraloría General no cumple con lo dispuesto en el Artículo 2.1.9 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción, en cuanto ella establece que el Plan Regulador Intercomunal debe ser confeccionado por la Seremi de Vivienda y Urbanismo. Además debe ser consultado a las municipalidades vecinas a las del Plan, que en este caso serían las comunas de Lampa, Renca, Cerro Navia, Quilicura, Maipú y Estación Central. POR TANTO: Considerando las anomalías y omisiones legales y reglamentación, que contienen las referidas resoluciones que afectarán al presente y futuro de un importante sector de más de 20.000 hectáreas de la Metrópoli de Santiago, solicitamos respetuosamente al Señor Contralor General tenga a bien ordenar la devolución sin tramitar de las resoluciones antes mencionadas.




Inicia sesión para enviar comentarios