28 Abril 2009

Corte de Apelaciones frena Plan Regulador de Valparaíso

Por unanimidad el tribunal de alzada porteño decidió acoger el recurso de protección que rechazaba la resolución de la Corema de no reingresar el plan que aumentaba en 23 mil hectáreas la extensión urbana de la zona al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Organizaciones ciudadanas celebran el triunfo, que no es una buena noticia para los suculentos proyectos inmobiliarios que beneficia la iniciativa. El Mostrador 27 de abril de 2009.

En un inesperado fallo, la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de protección interpuesto por organizaciones ciudadanas, que rechazaban la decisión de la Corema que optó por no reingresar el Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (Premval) al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Esto, a pesar de las importantes modificaciones que había sufrido luego de que la Contraloría General de la República presentara más de 50 observaciones. En base a esto, y por unanimidad, el tribunal declaró que la resolución de la COREMA "constituye un acto ilegal y arbitrario", lo que implicaría que la propuesta impulsada por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) sea reingresada al SEIA, donde deberá enfrentar la tramitación ambiental otra vez. Una piedra en el camino para el proyecto aprobado el pasado 18 de febrero por el Consejo Regional (CORE) de la zona, que podría enfrentar un atraso sustancial en su implementación, e incluso eventuales cambios en la extensión urbana de 23 mil nuevas hectáreas que contempla la iniciativa. Malas noticias para los proyectos inmobiliarios que se beneficiaban con el plan regulador y que este medio detalla en la nota "el suculento festín inmobiliario que abrirá el nuevo Plan Regulador de Valparaíso". Según la abogada que representa a las organizaciones ciudadanas, Susana Soto Jorratt, esto marca un fuerte precedente, ya que "los recursos de protección en Chile siempre son rechazados. Y en este caso fueron acogidos los dos recursos presentados". Y agrega que "es la segunda vez que ocurre algo como esto en materia ambiental: una resolución similar sólo se había visto en el caso de una reserva mapuche en Temuco". Por ahora están esperando la pelea que viene en la Corte Suprema, instancia a la que seguramente recurrirá la Corema y donde Soto Jorrett asegura "pelearemos tamién que se hagan los estudios de impacto ambiental pendientes".Por Claudia Urquieta Ch.



Inicia sesión para enviar comentarios