Defendamos la ciudad

Hemos solicitado a Codelco que entregue los nombres de los abogados que redactaron las distintas fases del contrato. La empresa minera Anglo American, con ocasión de su pleito judicial con Codelco, ha estado publicando en el transcurso de las últimas semanas una seguidilla de inserciones pagadas dando a conocer las opiniones a su favor que tienen 14 destacados juristas. Nos ha sorprendido que esos profesionales le hayan permitido a la empresa extranjera que indique en ese aviso publicitario las altas funciones públicas que ejercieron en el pasado, en razón a que ello es inductivo para darle crédito a la posición del litigante interesado. Como esos compatriotas son todos eminentes abogados, sólo bastaba que Anglo American publicara sus dichos en su campaña en contra de la cuprífera nacional. Por lo anterior, y tomándose en cuenta las convincentes expresiones legales allí publicadas, las que no han sido respondidas por la contraria, hemos llegado a la conclusión de que el contrato que contempla la opción de compra de Codelco del 49 % de las acciones de Anglo American Sur no resguarda debidamente el interés nacional y pone en entredicho la decisión de Codelco en orden a anunciar con mucha anticipación el ejercicio de su opción de compra prevista a partir del 2 de enero hasta el 31 del mismo mes de 2012. Debido a la reducida suma de dinero contemplada en una determinada fórmula para que se ejerciera la opción, Anglo American bloqueó la compra que se iba a hacer, vendiendo la mitad del porcentaje asignado a Codelco a una empresa japonesa en un monto proporcionalmente mayor. Con el propósito de transparentar el proceso, le hemos solicitado al presidente de Codelco que entregue los nombres de todos los abogados chilenos que redactaron, en conjunto con los abogados extranjeros, las distintas fases del contrato, porque es evidente que este acto jurídico tiene ciertas contradicciones que perjudican a la cuprífera chilena.